“羊毛党”26元买两吨橙疑薅垮网店 律师这样说

作者:穷人怎么赚钱日期:

分类:穷人怎么赚钱

原名称:,律师:不公平可撤销交易

26元可以买4500斤脐橙,大约0.6美分一斤?

11月7日,一家疑似“果农”的网上商店错误地将脐橙的价格写为“26元4500公斤”,并在短时间内被“毛主义者”“拉高”近700万元,导致商店关闭,并发出“跪下”求饶的道歉信。

事件曝光后,澎湃新闻()试图联系店主,但失败了。目前,商店页面上没有商品出售。

淘宝官方微博7日称,由于失误,穷人怎么赚钱,该店将26元的4500公斤脐橙定为4500公斤。消息在一些平台上传播后,店主遭受了巨大损失。发现异常情况后,他第一次“保护”了商店。

如果“羊毛党”在一夜之间拆分了一家由“果农”开设的网上商店,那么“羊毛党”和网上商店之间的交易成立了吗?谁应该对各方的损失负责?

律师邢鑫表示,这起事件违反了公平原则。企业可以依法申请行使撤销权和取消交易。

白费翔律师认为,购买“薅羊毛”并不违法,违背了“民法”理论中的诚信原则,但实际上很难承担责任。

然而,如果“毛派”利用商人的疏忽或平台漏洞,恶意向“薅羊毛”注册大量账户,他们可能被怀疑犯有侵犯公民个人信息和欺诈罪。

如果有蓄意炒作,可能会有虚假宣传的嫌疑。如果在“薅羊毛”过程中有欺诈交易和欺诈平台补贴,则可能涉嫌欺诈。

网友爆料 B站截图

疑似博主带粉丝“薅羊毛”下了20多万份订单

11月7日,淘宝天猫电子商务公司怀疑水果价格定得过低,这引起了“毛派”一夜之间下了20多万份订单的消息的关注。

据网上照片显示,淘宝天猫电子商务公司可能错误地将水果价格写为“26元4500公斤”,约为每公斤0.006元。此后,低价信息可能被一个视频网站博客转发,驱使粉丝“薅羊毛”订购价值700万元的脐橙。如果消息属实,也就是说,在短时间内,“毛派”在水果店下了26万多份订单。

事件发生后,网上商店的一名疑似店主“跪下”,在商店首页求饶,称由于商店经营不善,设置了错误的标题细节,导致一天晚上商店下了数万份订单,货物无法发货,涉及700万元,相关法律责任也随之承担。目前,该店已从淘宝上撤下。

道歉称,这家商店只有两名员工,都是农民,其中一名负责经营这家商店,另一名是他的叔叔,负责采摘水果、包装和送货。商店是由他们两人开的。我希望每个人都能申请退款。不要抱怨商店,让他们活下去。

澎湃新闻试图联系失主,但没有成功,致歉信的真实性尚未得到证实。截至出版时,网上商店的销售页面上没有商品出售,也没有这样的道歉信。

此前,淘宝官方微博发布消息称,淘宝“国小云旗舰店”因失误将26元脐橙4500克定为4500公斤。消息在一些平台上传播后,店主遭受了巨大损失。淘宝了解到商店是由店主开的,整个家庭的生活都是针对它的。

淘宝发布的消息称,在发现异常情况后,淘宝首次“保护”了该店,以避免更大的损失。同时,我会与店主联系,在法律法规允许的情况下,尽最大努力减少各方的损失。

淘宝表示相信每个人的善良,但也坚决反对下恶意订单的“毛派”。更健康的商业环境需要我们的共同保护。

此前,上述视频网站的博客作者曾发表声明称,他因驱使粉丝订购水果“薅羊毛”向商家道歉。然而,他个人没有下订单或抱怨赔偿。在薅羊毛信息发布之前,许多博客作者和团体所有者已经发布了它,而且比他发布得更早。其次,该店选择不发货并关闭店铺,损失是保证金和服务费,而不是20万份订单产生的700万英镑。

博客作者理解这种情况,但截至发表时,尚未收到任何回复。

网友爆料 B站截图

律师:违反公平原则,交易应该取消

上海汉商律师事务所律师白费翔告诉本报,“薅羊毛”一般来说并不违法,但却是不道德的。在某种程度上,这违背了“民法”理论中的诚信原则。

然而,如果“毛主义者”利用商人的疏忽或平台漏洞恶意向“薅羊毛”注册大量账户,他们可能被怀疑侵犯公民的个人信息和欺诈。如果毛主义者参与使用软件,例如不恰当地用照相机入侵他人的计算机系统,或者帮助他人入侵系统,他们可能被怀疑非法入侵和控制计算机信息系统。

此外,如果有蓄意炒作,可能有虚假宣传的嫌疑。如果在“薅羊毛”过程中有欺诈交易和欺诈平台补贴,则可能涉嫌欺诈。

白费翔说,“26元4500公斤”显然是个错误的价格。根据《民法通则》第147条,商店可以通过民法中的重大误解制度予以撤销。所要承担的价格不一定是按照买方承担的金额交付4500公斤货物,而只是为了退款或赔偿损失。

与此同时,费翔认为,这起事件涉及三层法律关系,即商家与顾客、商家与平台、平台与顾客。此次事件中商户遭受的损失主要来自客户和平台。在客户层面,大量商品需要低价出售,但这可能被理解为一个重大误解,需要申请取消。在平台层面,商户保证金将被平台扣款,否则商品不能在平台上销售。淘宝应该找出事实。如果真的是错误而不是违规,应该返还相应的保证金,让商家继续在规定的范围内经营。至于平台与消费者的关系,一般来说,平台惩罚消费者的情况有限,但在提供网上购物服务的过程中,平台也有权限制消费者的不当行为。

湖南金州律师事务所合伙人兼律师邢鑫也表示,这起事件违反了公平原则,企业可以要求行使撤销权并取消交易。订立合同时,当事人一方意图不实,存在重大误解的,在明显不公平的情况下订立的,可以申请变更或者解除合同。

邢鑫认为,在这种情况下,由于企业的失误,合同的订立将对企业产生重大不利后果,这违反了合同法中的公平原则。一旦交易发生,这显然是不公平的。因此,商家可以请求依法行使撤销权并取消交易。但是,如果是普通平台用户的消费和购买行为,即使商家因自身疏忽或平台漏洞而享受优惠待遇或折扣,也在合同法律关系调整的范围之内。

白费翔认为,这一事件本身是由商人的过错造成的。他只能说“毛派”是不道德的,但很难说他们是非法的。然而,就“薅羊毛”行为而言,商店的关闭本质上是由电子商务公司自己的行为造成的。它可以通过与平台沟通来处理此事,但在现实中很难让“毛主义者”负责。

相关阅读

关键词不能为空
极力推荐